更好地了解某个过程的

Jabinkhatun33

史学界对否认主义和修正主义论点的回应过程在意大利和法国等国家非常明显。然而尽管历史学家们自己也有这样的愿望但他们的回答并没有消除任何疑虑。恰恰相反这些专家的回应使修正主义和否认主义的论点合法化因为考虑到这些怀疑仅限于历史范围他们赋予了这些怀疑以合理性。问题是在回答某个问题之前我们必须从哲学角度问自己这个问题的性质。而这正是历史学家尚未做到的。这里的关键是否认者和修正主义者的质疑并不是为了了解更多。

这是一种现象可以澄清未知和问题。这些人并不是怀疑要更多人而是通过怀疑来否认的人。这是一个被表现为真实的怀疑但事实并非如此。简而言之否认者的怀疑并不是富有成效的怀疑。事实上它们甚至不是怀疑它们是政治干预其目的是通过这 希腊电话号码表 种所谓的怀疑来质疑历史事实本身。回答他们就好像他们的疑虑有意义一样富有成效的特征历史学家已经使这些论点合法化。他们的回答就好像它们是无辜的论文一样是由那些想要更好地了解。



发生了什么的人提出的或者是由缺乏信息的主体提出的如果他们有信息他们会考虑专门的立场。问题是事实并非如此。否认的人并不忽视。否认的人并非无知。否认者提出质疑是出于政治目的而不是出于真正的求知欲。这个问题不仅是历史问题而且是政治问题因此不可能只有历史学家做出合理的回应。无论如何它必须吸引广泛的声音这些声音也使否认者和修正主义者提出的怀疑的性质变得紧张。在如果奥斯威辛什么都不是中你强调了这样一个事实否认主。